10 razloga zašto geoinženjering može biti loša
ideja
1.
Uticaji na regionalnu klimu. Zagovornici
geoinženjeringa često sugerišu da su vulkanske
erupcije bezopasan prirodni analog za
stratosfersko ubrizgavanje sulfatnih aerosola.
Erupcija planine Pinatubo 1991. na filipinskom
ostrvu Luzon, koja je ubrizgala 20 megatona gasa
sumpor-dioksida u stratosferu, proizvela je
oblak sulfatnog aerosola za koji se kaže da je
izazvao globalno hlađenje nekoliko godina bez
štetnih efekata. Međutim, istraživači u
Nacionalnom centru za istraživanje atmosfere
pokazali su 2007. da je erupcija Pinatubo
izazvala velike hidrološke reakcije, uključujući
smanjene padavine, vlagu u zemljištu i protok
reka u mnogim regionima.
Kada bi naučnici i inženjeri mogli da ubrizgaju
manje količine stratosferskih aerosola nego što
su rezultat vulkanskih erupcija, kako bi oni
uticali na letnji vetar i obrasce padavina? Da
li pokušaji geoinženjeringa izolovanih regiona
(recimo, Arktika) mogu biti ograničeni tamo?
Naučnici treba da istraže ove scenarije. Na
sastanku Američke geofizičke unije 2007. godine,
istraživači su predstavili preliminarne nalaze
iz nekoliko različitih klimatskih modela koji su
simulirali geoinženjerske šeme i otkrili da su
smanjili padavine u širokim regionima, osuđujući
stotine miliona ljudi na sušu.
2.
Nastavak acidifikacije okeana. Ako bi
ljudi prihvatili geoinženjering kao rešenje za
globalno zagrevanje, okean bi nastavio da
postaje kiseliji, jer se otprilike polovina
viška ugljen-dioksida u atmosferi uklanja unosom
okeana. Okean je već 30 procenata kiseliji nego
što je bio pre industrijske revolucije, a
nastavak zakiseljavanja ugrožava ceo biološki
lanac okeana, od koralnih grebena do ljudi.
3.
Oštećenje ozona.
Čestice aerosola u stratosferi služe kao
površine za hemijske reakcije koje uništavaju
ozon na isti način na koji aerosoli vode i
azotne kiseline u polarnim stratosferskim
oblacima stvaraju sezonsku antarktičku ozonsku
rupu. Tokom naredne četiri decenije, kada se
koncentracija antropogenog ozona - Supstance
koje oštećuju će i dalje biti dovoljno velike u
stratosferi da proizvedu ovaj efekat, dodatni
aerosoli iz geoinženjeringa bi uništili još više
ozona i povećali štetni ultraljubičasti tok na
Zemljinu površinu.
4.
Uticaj na biljke.
Sunčeva svetlost se raspršuje dok prolazi kroz
stratosferske aerosole, smanjujući direktno
sunčevo zračenje i povećavajući difuzno
zračenje, sa važnim biološkim posledicama.
Ubacivanje aerosola ili reflektujućih diskova u
atmosferi bi smanjila ukupnu sunčevu svetlost
koja bi dolazila do Zemljine površine. Naučnici
treba da procene uticaje smanjenja ukupnog,
difuznog i direktnog sunčevog zračenja na useve
i prirodnu vegetaciju.
5.
Više kiselog taloženja.
Ako se sulfat redovno ubrizgava u stratosferu,
bez obzira gde na Zemlji, taloženje kiseline će
se povećati kako materijal prolazi kroz
troposferu – atmosferski sloj najbliži Zemljinoj
površini. Ruski klimatolog Mihail Budiko je
1977. godine izračunao da bi dodatna kiselost
izazvana ubrizgavanjem sulfata bila zanemarljivo
veća od nivoa koji je rezultat zagađenja
vazduha. Ali relevantna količina je ukupna
količina kiseline koja dospe do zemlje,
uključujući i vlažnu (kiselu kišu). , sneg i
magla) i suvo taloženje (kiseli gasovi i
čestice). Svako dodatno taloženje kiseline bi
štetilo ekosistemu i biće važno razumeti
posledice prekoračenja različitih bioloških
pragova. Štaviše, više kiselih čestica u
troposferi bi uticalo na javno zdravlje.
6.
Efekti cirusnih oblaka.
Kako čestice aerosola ubrizgane u stratosferu
padaju na Zemlju, one mogu zasijati formacije
cirusnih oblaka u troposferi. Cirus oblaci utiču
na Zemljin radijativni balans dolazne i odlazeće
toplote, iako amplituda, pa čak ni pravac
efekata nisu dobri. Iako postoje dokazi da neki
vulkanski aerosoli formiraju cirusne oblake,
globalni efekat nije kvantifikovan
7.
Beljenje neba (ali lepi zalasci sunca).
Atmosferski aerosoli koji su blizu veličine
talasne dužine svetlosti proizvode belo, oblačno
nebo. Oni takođe doprinose šarenim zalascima
sunca, sličnim onima koji se javljaju nakon
vulkanskih erupcija. Crveno i žuto nebo u Vrisku
Edvarda Munka inspirisano je blistavim zalascima
sunca kojima je prisustvovao iznad Osla 1883.
godine, nakon erupcije Krakataua u Indoneziji.
Nestanak plavog neba i pojava crvenih zalazaka
sunca mogli bi imati jake psihološke uticaje na
čovečanstvo.
8.
Manje sunca za solarnu energiju.
Naučnici procenjuju da bi smanjenje dolaznog
sunčevog zračenja od samo 1,8 odsto kompenzovalo
udvostručenje atmosferskog ugljen-dioksida. Čak
i ovo malo smanjenje bi značajno uticalo na
zračenje dostupno za sisteme solarne energije –
jedan od glavnih alternativnih metoda za
generisanje čiste energije – pošto odgovor
različitih sistema solarne energije na ukupno
raspoloživu sunčevu svetlost nije linearan. Ovo
posebno važi za neke od najefikasnije
dizajniranih sistema koji reflektuju ili
fokusiraju direktno sunčevo zračenje na jednu
lokaciju radi direktnog grejanja. Nakon erupcije
planine Pinatubo i erupcije El Chichon 1982. u
Meksiku, naučnici su primetili smanjenje
direktnog sunčevog zračenja od 25–35 procenata
9.
Ljudska greška.
Složeni mehanički sistemi nikada ne rade
savršeno. Ljudi mogu napraviti greške u dizajnu,
proizvodnji i radu takvih sistema. (Pomislite na
Černobil, Ekkon Valdez, avionske nesreće i
prijateljsku vatru na bojnom polju.) Da li treba
da stavimo budućnost Zemlje na mnogo
komplikovaniji aranžman od ovih, koji je
napravio najniži ponuđač?
10.
Vojna upotreba tehnologije.
Sjedinjene Države imaju dugu istoriju pokušaja
da modifikuju vreme u vojne svrhe, uključujući
izazivanje kiše tokom Vijetnamskog rata kako bi
preplavile severnovijetnamske linije snabdevanja
i poremetile antiratne proteste budističkih
monaha. Osamdeset pet zemalja, uključujući
Sjedinjene Države, je potpisalo Konvenciju UN o
zabrani vojne ili bilo koje druge neprijateljske
upotrebe tehnika za modifikaciju životne sredine
(ENMOD), ali da li bi tehnike razvijene za
kontrolu globalne klime zauvek bile ograničene
na miroljubivu upotrebu?
