zaključavanje tekst

 

 

Boris Jašović ›››

 

 

TEKST

 

Omča oko vrata ljudskih sloboda.

Zabranjuju se okupljanja slobodnomislećih, dok se u ime slobode kretanja uvode diskriminatorni sertifikati i kovid pasoši. Plasiraju se uniformni novogovori, parole i obrasci mišljenja koji se ne dovode u pitanje čak i uprkos protivrečnostima koje ispoljavaju

Jezgro ljudskih prava i sloboda čine sloboda izbora, mišljenja, govora, kretanja, okupljanja, zaštita fizičkog i psihičkog integriteta, pravo na obaveštenost, zabrana diskriminacije. Reč je o nukleusu evropskih principa i vrednosti na kojima, između ostalog, počiva i Republika Srbija. Tako barem piše u prvom članu Ustava ove zemlje. Ugrožavanje samo jedne od navedenih vrednosti čini društvo nedemokratskim dok ga ugrožavanje svega navedenog vodi u totalitarizam. Upravo se to dešava na globalnom planu u poslednjih godinu dana, sa tendencijom da su antidemokratske tekovine ustale i u postepidemijskom periodu.

 Ljudi se preko medija ubeđuju da prihvate samo jedno mišljenje. Oni koji kritički razmišljaju bivaju etiketirani kao teoretičari zavere, prenosioci lažnih vesti i antivakseri. Zabranjuju se okupljanja slobodnomislećih, dok se u ime slobode kretanja uvode diskriminatorni sertifikati i kovid pasoši. Plasiraju se uniformni novogovori, parole i obrasci mišljenja koji se ne dovode u pitanje čak i uprkos protivrečnostima koje ispoljavaju – istrajavanje na odobrenim vakcinama čak i kada one izazivaju neželjena dejstva, povećanje broja zaraženih uprkos povećanju broja vakcinisanih itd.

 „Jedna ideologija postaje totalitarna kada nastoji da racionalno opravda i nametne jedno partikularno i otuda ograničeno gledište kao apsolutno i jedino ispravno”, piše ugledni sociolog Đuro Šušnjić u „Otporima kritičkom mišljenju”. Mediji plasiraju zvanično mišljenje predstavljajući ga kao nepobitnu istinu – virus je nastao prirodnim putem, ljudi moraju poštovati mere, vakcinacija je građanska dužnost... Pa ipak, „bez kriterijuma istine svaki iskaz je jednako valjan” (Šušnjić). SZO tvrdi da je virus nastao prirodnim putem dok tim nobelovca i virusologa Montanjea tvrdi da je nastao u laboratoriji. Mediji kao Sveto pismo prenose mišljenje globalne birokratske organizacije na koju uticaj vrše fondacije multimilionera i lobisti farmaceutskih korporacija dok se Montanjeovo mišljenje ne razmatra. „Кada bi celo čovečanstvo bilo istog, a samo jedan čovek suprotnog mišljenja, čovečanstvo ne bi imalo više prava da ućutka tog jednog čoveka nego što bi on imao prava da ućutka čovečanstvo”, veli Džon Stjuart Mil u spisu „O slobodi”.

 Svakoga dana mediji isporučuju broj ljudi koji su zaraženi, koji su na respiratorima i koji su umrli. Manifestna funkcija ovakvog izveštavanja je poštovanje prava građana da budu obavešteni, ali je zato latentna funkcija globalno širenje straha. Obaveštenost, naime, podrazumeva i konstruktivni sukob različitih mišljenja o problemu, a ne plasiranje kopipejst informacija iz jednog centra. A upravo se preko televizijskih i kablovskih kanala svakodnevno plasiraju iste vesti i identične parole (u zavisnosti od situacije) – „Ostani kod kuće, Budi odgovoran”, verovatno uskoro i „Vakciniši se”. Reč je o školskom primeru indoktrinacije sa elementima propagande. Istovremeno, drukčija mišljenja se kvalifikuju kao nepodobna i u tu svrhu se koriste etikete poput teorija zavere i lažnih vesti. Ukoliko neko glasno razmišlja i pita se nije li virus nastao u laboratoriji biva etiketiran kao teoretičar zavere, ili pak prenosilac lažnih vesti ukoliko se glasno zapita da li je epidemija oblik bioterorizma? Sloboda mišljenja podrazumeva da je legitimno i ravnopravno svako civilizovano iznošenje pretpostavki o nekom problemu od opšteg značaja. Tiranija nametnutog pogleda na svet, pa makar on bio i naučni, negira slobodu misli. Ne čudi, stoga, što ljudi sve manje veruju institucijama, nauci i dobrim namerama korporacija, budući da isti naučnotehnološki um stoji iza proizvodnje vakcina i teledirigovanih raketa sa nuklearnim punjenjem! Pritom, nauka zavisi od mecena koje finansiraju istraživanja što naučni svetonazor udaljava od humanističkih principa. Međutim, ako neko izrazi sumnju u dobre namere naučnika zapada u rizik da ga država žigoše kao teoretičara zavere, a „Gugl” i „Fejsbuk” cenzurišu zbog širenja lažnih vesti. Tako se kritičko mišljenje sistematski guši, iako sloboda mišljenja ne podrazumeva cenzuru koju sada (što je nedopustiva novina) sprovode privatne korporacije. A kada poželite da iskoristite pravo da protestujete protiv totalitarizacije društva, država vam to pravo oduzima pozivajući se na epidemiološke mere.

 Slobodu kretanja narušavaju policijski sati i „zaključavanja” gradova i država. Neki lekari čak traže totalnu zabranu kretanja za nevakcinisane, Hipokrate, mili brate, čime na direktan način kriminalizuju slobodu izbora. Štaviše, pravo na zdravstvenu zaštitu proglašava se bitnijim od prava na zaštitu fizičkog i psihičkog integriteta po kojem niko ne može biti podvrgnut naučnim ili medicinskim ogledima bez ličnog pristanka. A zapravo se i jedno i drugo pravo nalaze u istom rangu, kao i  bezuslovna sloboda izbora koju treba omogućiti ljudima. Umesto toga, pominju se represivna uvođenja sertifikata sa kojima će podobni moći u bioskope, na bazene i tome slično što nas vraća srednjovekovnim praksama feudalaca koji su izdavali kmetovima posebne potvrde za privremeno napuštanje imanja. Pa ipak, Evropska unija odobrava kovid pasoše čime diskriminiše ljude koji ne žele vakcinu. Na taj način evropska birokratija stavlja omču oko vrata vlastitim principima i vrednostima nastalim u viševekovnoj borbi ljudi da slobodno misle, govore, kreću se, okupljaju, biraju… Za takav njen postupak ne može biti opravdanja.

izvor: politika.rs ›››

 

 

zaključavanje tekst

 

 

Dragan Vujičić ›››

 

 

TEKST

Laura i Borise oca vi j…. 

SVET je počeo sa se ruši kao niz domina tačno 12. marta 2020. kada je Karter Meršer stručnjak za bioterorizam SAD uputio pismo Beloj kući ”Uputstvo za slučaj pandemije” a ovi ga prosledili službenicima javnog zdravstva: Zatvori škole. Zatvori crkve, sve!

 Posle prvog kruga zatvaranja Svetska banaka je procenila štetu na oko 28 biliona dolara.Ako se uzme da je BDP privrede civilizacije otprilike 80 na godišnjem nivou – nije loš rezultat.

 A, kada su se sredinom leta reporteri „Albukerki revije“ našli pred vratima sada tridesetogodišnje Laure M. Glas da je pitaju o „uspehu“ njenog modela za zaključavanje sveta u slučaju epidemija koji je „kreirala“ kada je imala 14 godina ona nije htela da govori.

 Potpuno je razumljivo, rad je napisala na osnovu sugestije oca Roberta J. Glasa, analitičara složenih sistema iz Send Nešnl laboratorije zaposlenog u Ministarstvu odbrane koji takođe nije imao veze sa medicinom, imunologijom, epidemilogijom…

 Laura je, naime, uz nadzor oca, 2006.osmislila računarsku simulaciju koja je pokazala kako ljudi – članovi porodice, saradnici, učenici u školama i ljudi u socijalnim situacijama – komuniciraju.

 Otkrila je da školska deca dolaze u kontakt sa oko 140 ljudi dnevno, više nego bilo ko drugi. Njen program je pokazao da bi u hipotetičkom gradu sa 10.000 ljudi 5.000 bilo zaraženo tokom pandemije ako se ne preduzmu mere, ali samo 500 bi bilo zaraženo ako bi se škole zatvorile.

 Laurino ime pojavljuje se u temeljnom listu s argumentima za zaključavanje i prisilno odvajanje ljudi. Taj rad je Ciljni socijalno distancirani dizajn za pandemijsku gripu (2006). (Rokfeler, Gejts, Tedros i Fauči su došli kasnije)

 Laurin otac Robert, model je samo računarski primenio na virus gripa iz 1957. u SAD i na osnovu toga je nastaalo Uputstvo u Nacionalnom centru za zarazne bolesti iz Atlante na osnovu kojeg svet upravo „trči drugi krug stečaja života“.

 Njujork tajms je prvi ”zagrebao” ovu priču 22. aprila ove godine. Američki institut za ekonomska istraživanja otišao je njenim tragom najdalje.

 U stvari, najkrivlji za sve je predsednik Džordž Buš mlađi koji se 2006. našao uplašen projekcijama Faučijevog Centra za javno zdravlje, svog „smrtnosnosti“ virusa H5N1 „. (Naravno ako vakcina ne stigne na vreme i ako ne bude dovoljno „Rošovog“ Tamiflua).

 Otišao je predsednik potom u Kongresnu biblioteku i čitao o pošasti Španskog gripa iz 1918. Zatim je pozvao svoje ključne lekare Karter Meršera, iz sektora za pitanje epidemija i doktora Ričarda Hečeta , onkologa, lekara Bele kuće, da daju medicinski savet.

 Njih dvojica su se prvi put sreli u hamburgernici u predgrađu Vašingtona a pridodata im je i vojna „kompomenta“u vidu Laurinog tate čije je sedište bilo u Istraživačkoj bazi u Novom Meksiku.

 Ovoj bizarnoj priča treba dodati da su kompjuterski modeli grupe lekara još 2006. osuđeni kao epidemiološki neupotrebljivi. Tadašnji američki stručnjak broj 1 za epidemije i virologiju D.A. Henderson odbacio je celu šemu o zaključavanju.Međutim, pobedila je politika i informatika.

 Kada dođe Greta – svi u biblioteku

 Za utehu je što Narodni poslanici Republike Srbije kada su u petak 12. novembra izglasali Zakone o novom zastrašivanju i kažnjavanju Srba ako se ne budu ponašali u skladu sa preporukama „struke“nisu imali pojma da se radi u osnovi, o dečijoj raboti.

 Za nauk im je, da kada za ovog mandata (sigurno),dobiju „naučne“ preporuke temeljene na radu Grete Tundberg,švedske devojčice koja petkom ne ide u školu i lider je nove svetske zelene revolucije, makar odu na internet, ako ne u bibliotku.

 U tužnoj komediji najstrašnije je što su većina narodnih poslanika Evrope,“bastiona slobode i prava“ mnogo pre od Srba „digli ruku“u svojim parlamentima za pritezanje lanaca sunarodnicima.

 Kami je u eseju „Omaž u izgnanstvu“ rekao: „Blagostanje naroda je oduvek bio alibi tirana a slugama tiranije obezbeđivala je mirnu savest.“

 Tiranska briga u Nemačkoj recimo danas recimo izgleda OVAKO.

 Uoči odluke najavljene u medijima da po drugi put zatvori zemlju velika grupa nemačkih lekara založila je svoj autoriret i napisala kancelarki Merkel pismo sa molbom da ne uvodi drugo vanaredno stanje.Upozorili su je da je smrtnost od Kovid 19 u ovoj zemlji ispod nivoa koji je imao redovni sezonski grip 2017. a da predviđanja pojedinih savetodavnih virusologa sa milionima ozbiljno bolesnih i stotinama hiljada smrtnih slučajeva u Nemačkoj ni na koji način nisu tačna.Nema povećanje smrtnosti u Nemačkoj ali ima:

 … Sve češće viđamo starije ljude sa depresijom, malu decu i adolescente sa teškom anksioznošću i poremećajima ponašanja, ljude sa teškim stanjima koji su mogli da se izleče blagovremenim lečenjem.

 Primećujemo prekide u međuljudskoj saradnji, histeriju i agresiju izazvanu strahom od zaraze, sve je više bdenja i denuncijacija „pozitivnih žrtava brisa „

 Potpisnici pozivaju odgovorne za zdravstvenu zaštitu i politiku da izvršavaju svoje odgovornosti za sve Nemce i odmah spreče preteći razvoj događaja. Zahtevaju hitnu reviziju dostupnih podataka od strane nezavisnog panela stručnjaka iz svih relevantnih specijalizovanih grupa i brzu promenu politike zbog posledica po sve ljude. Zahtevaju da se odmah zaustave neefikasne i čak štetne mere protiv zaraze i upozoravaju da je masovno testiranje smisleno ali sa antigenskim testovima kao u Kini ili Slovačkoj. Ono bi pokazalo da je maksimalno 07 odsto Nemaca eventualno ugroženo sa Kovid 19.

 Virus Sars Kov 2 se mora vratiti u Parlament u ruke poslanika sa dodatnim informacijama tvrde lekari pod imenom, prezimenom i sa nazivima pozicija na kojim rade.

 Virus kao porodično blago

 U VELIKOJ Britaniji „zemlji najviše pogođenoj virusom“ i sa najviše smrtnih slučajeva i sa najvećim ograničenjenjima svakodnevnog života početkom ovog meseca više od 500 akademika, lekara i istraživača odaslala je pismo Borisa Džonsonu.

 Kritikuju PCR testiranje zbog stvaranja „lažno pozitivnih rezultata“ i kažu da je Vladin odgovor „nanošenje dodatne štete“Sugerišu da je drugi talas koronavirusa u Velikoj Britaniji odavno dostigao vrhunac a da se broj smrtnih slučajeva na ostrvu nije povećao u odnosu na 2019. uprkos pisanju medija.

 …“Pozivamo kreatore politike da zapamte da će i ova pandemija, kao i sve pandemije, na kraju proći, ali socijalna i psihološka šteta koju uzrokuje rizikuje će ostati trajna.

 ...’Uz ovo imamo problem da je normalno da se tokom zimskih meseci vidi porast bolesti i smrtnih slučajeva. „Primetno je da [britanska] stopa smrtnosti trenutno zauzima približno prosečno mesto u ovo doba godine. Upotreba izraza „drugi talas“ stoga obmanjuj – tvrde. 

 …“Imamo znanje koje će omogućiti politiku koja štiti starije i ranjive ljude bez povećanja sve druge zdravstvene i ekonomske štete i koja ne ide na štetu čitavog našeg načina života, posebno života naše nacije“.

 Akademici se bave još i načinom sa kojim Zavod za nacionalnu statistiku procenjuje broj obolelih pod Kovid 19.Upozoravaju Džonsonove Torijevce da falsifikati državnog tela za borbu protiv zaraze „SAGE“ i sva njegova predviđanja virusnog sudnjeg dana ima odjek baš kao i kontroverzni dosije koji je Britaniju uveo u sramni rat sa Irakom 2003.

 U Engleskoj je sa zarazom najdramatičnije ,kako to sugeriše Žakin Flores, i zbog porodičnog nasleđa aktuelnog premijera. Obrazlažući na Portalu Fonda staretške kulture Francuz ”poteže” proročko iskustvo Oskara Vajlda: ”Život imitira umetnost daleko više nego umetnost život“.

 Analizira roman Virus Stenlija Džonsona oca britanskog premijera Borisa iz 1982. primećujući kako je ”tata” pre ravno 38 godina opisao šta se događa u zemlji u kojoj je (slučajno) njegov sin premijer.

 U narativnom luku romana, i u svom uvodnom delu, Stanli Džonson iznosi nužnost virusa u očima podmukle elite da bi zaustavio rast stanovništva.

 Kako konstatuje Flores , ”ova podudarnost sa stvarnom Agendom 201/2030 UN-a o kontroli populacije i zalaganjem zagovornika vakcine i aktiviste SZO-a Bila Gejtsa da smanji svetsku populaciju, apsolutno zbunjuje i postavlja pitanja o daljim slučajnostima koje su se od tada pojavile.

 To naravno uključuje sam položaj koji Boris Džonson danas kome je ”virus predat” u stvarnom životu Britanije danas.

 …”Da mi živimo u vremenu u kojem su planovi elite otvorenije i bezobraznije izloženi u fikciji, u javnoj mitologiji, u kulturi a proizvedeni su na način koji je u potpunosti ličnu volju oteo iz ruku velike većine ljudi čiji životi će se zauvek promeniti, verovatno na gore.To predstavlja stvarnu katastrofu našeg vremena. “ -kaže.

 I zaista ,koliko je Oskar Vajld u pravo kada govori o ”prepisivanju u život” u slučajevima Džonsonovih teško je reći.

 Tata Stenli ima živopisnu karijeru od političara i ekologa do šarmantnog najboljeg druga mnogih aktuelnih ”selebritis”. On je patrijarh jedne od najpolitičnijih porodica u Velikoj Britaniji. U Torijevcima je odavno i bio je konzervativni član Evropskog parlamenta od 1979. do 1984 baš u vreme nastanaka distopijskog romana.Karijeru je nastavio u Svetskoj banci a posle u Evropskoj komisiji. Bio je protiv Bregzita i ispao sa liste Torijevaca u parlamentu 2016.Oca i sina vezuje i zajednička vera u Globalne institucije mada je sin(i pre) više za Davos nasuprot Briselu. Nijedan još nije nagrađen sa Sir ispred prezimena a veće šanse za to su na strani sina koji je nominovao Princa Čarlsa za čoveka koji će svet preko Davosa odvesti u novi svet Velikog reseta.

Da makar decu ostave na miru

 IMA iz Engleske još ružnih ali i lepih vesti ”sa decom”. Uledni medicinski časopis Medkriv objavio je najznačajniju meta studiju o deci i Kovid 19 i mitu da deca ”ubijaju bake” Studija je rađena na 12 miliona odraslih u Engleskoj i najveće je istraživanje koje je do sada sprovedeno (35 autora.)

 Deca ne prenose Kovid i deci zaraza ne smeta. Bili su na robiji zaključavanja ”iz naučnog nehata” – zaključak je.

 ….. U stvari, studija je pokazala manje smrtnih slučajeva povezanih sa odraslima koji žive sa decom kod kuće nego kod kuće bez dece.

 Da citiram:

 Ovo je prva studija zasnovana na populaciji koja je istražila da li se rizik od zabeležene infekcije SARS-CoV-2 i teški ishodi od KOVID-19 razlikuju među odraslima koji žive u domaćinstvima sa i bez dece školskog uzrasta tokom pandemije Ujedinjenog Kraljevstva. Naši nalazi pokazuju da za odrasle koji žive sa decom ne postoje dokazi o povećanom riziku od teških ishoda KOVID-19, iako može postojati neznatno povećan rizik od zabeležene infekcije SARS-CoV-2 za odrasle koji žive sa decom od 12 do 18 godina. Odrasli u radnoj dobi koji žive sa decom od 0 do 11 godina imaju manji rizik od smrti od KOVID-19 u poređenju sa odraslima koji žive bez dece, s tim da je veličina efekta uporediva sa njihovim manjim rizikom od smrti iz bilo kog razloga. Nismo primetili dosledne promene u riziku od zabeležene SARS-CoV-2 infekcije i ozbiljne ishode od COVID-19 u poređenju perioda pre i posle zatvaranja škole.

 Šta ovo podrazumeva?

 ….Naši rezultati ne pokazuju dokaze o ozbiljnoj šteti od KOVID-19 odraslima u bliskom kontaktu sa decom, u poređenju sa onima koji žive u domaćinstvima bez dece.

 Druga priča iz Engleske o deci je daleko od dobre.U Gardijanu je prošle nedelje objavljen članak ”Dečji rad ne mora biti eksploatacija – on mi je dao životne veštine“.

 Ispod zaglavlja vidljiv je logotip fondacije Bil i Melinda Gates sa tekstom koji kaže: „Fondacija podržava globalni razvoj“.

 Ovo je potpisala izvesna Elizabet Sibal, zamenica šefa u globalnoj kompaniji za lobiranje ” Paladium” i u njemu hvali svoje iskustvo iz detinjstva u Malaviju, gde se radeći težak posao za svoju porodicu – poput spremanja obroka, nošenja vode iz daleka ”oblikovala u ženu kakve je danas.

 Ima toga još u članku koji promoviše ropski dečiji rad kao dobru stvar.

 

 izvor: www.in4s.net ›››

 

 

zaključavanje tekst

 

 

ZAKLjUČAVANjE TEKST

 

I kako sad da bilo ko shvati ovaj tekst ozbiljno. Nikako.

Nije pisan sa ozbiljnim namerama. Pisan je sa dobrim namerama.

zaključavanje tekst