Page 656 - David Icke - Ljudski rode, ustani - Ovaj lav vise ne spava

4. strategija: Različite maske - isto lice 609

Stvari izmiču kontroli, rekli bi oni, i stoga
nas očekuju sve snažniji pokušaji cenzure i
friziranja interneta. To nikako ne smijemo
dopustiti. Duh je izašao iz boce i ne kani
se u nju vratiti, ali morat ćemo svladati
još mnoštvo prepreka jer iluminatske
mreže nastoje cenzurirati internet služeći
se svakim opravdanjem kojeg se mogu
domisliti. Jedno od njih bit će, logično,
„kibernetički terorizam”, a čovjek koji se
zalaže za cenzuru interneta je... vidi, vidi,
senator Jay Rockefeller. U suradnji s drugim
Slika 266: Internet je odigrao veličanstvenu
kongresnicima, 2009. godine je donio ulogu u razotkrivanju orvelovskog plana,
Zakon o kibernetičkoj sigurnosti, a njime a obitelji odabranih krvnih loza sada
se predsjedniku daju ovlasti da „proglasi pokušavaju spriječiti slobodan protok
informacija na Webu.
krizno stanje glede kibernetičke sigurnosti”.
A tko će odlučivati što je „krizno stanje glede kibernetičke sigurnosti”? Predsjednik,
ili, bolje rečeno, oni koji ga drže pod kontrolom. Rockefeller je čak rekao da bi „bilo
bolje da nikada nismo uveli internet”. Bolje za koga, g. Rockefeller? Aha, za vas.
Apsolutno vas razumijem. Dok ovo pišem prijedlozi zakona o cenzuri interneta
iznose se u Sjedinjenim Državama, Ujedinjenom Kraljevstvu i Australiji kako bi se
vlastima dala moć da određuju što se smije a što ne smije pojaviti na Webu, što je,
korak po korak, uvođenje cenzure kineskog tipa diljem svijeta.
S obzirom na sve dosad rečeno, svatko komu je stalo do slobodnog protoka
informacija pozdravio bi izazov u vidu alternativnih izvora informacija na internetu.
Pogotovo u usporedbi s pristranim i ‘zauzdanim’ izvorima ‘vijesti’ koje smo trpjeli
u mainstreamu otkad su se pojavili suvremeni mediji. Ali Barack Obama ne želi
slobodu izražavanja, on služi sustavu koji slobodu želi zatrti. Obama je rekao da
će razmisliti o mogućnosti financijske sanacije propadajuće industrije vijesti jer bi
u suprotnom internetski izvori vijesti mogli preplaviti svijet, a to bi predstavljalo
„prijetnju demokraciji”. Kojoj demokraciji? Uostalom, i sama demokracija jedna je
vrsta diktature. Obama je izjavio: „Budu li se vijesti kretale u smjeru blogosfere,
raznoraznih mišljenja, bez ozbiljnije provjere činjenica, bez ozbiljnijih pokušaja da
se stvari stave u kontekst, bojim se da će na kraju ljudi vikati jedni na druge kroz
taj prazan prostor, uz vrlo malo uzajamnog razumijevanja.” Ne, g. Lažnjak, vi se
plašite da ćete i nadalje biti podvrgavani legitimnom istraživanju i razotkrivanju
od strane određenih internetskih siteova jer oni ne žele biti novinarske prostitutke
glavnih medija koji vas puštaju da radite što vam je volja. Novine propadaju zato
što su mnoge od njih pristrane, dozlaboga dosadne, očevidno kontrolirane i posve
beznačajne.
Preostali paradoks na popisu Michaela Ellnera glasi: „religija uništava duhovnost”,
a nakane religije podrobno sam razmotrio u prvom dijelu. Glavna funkcija religije
jest da spriječi ljude u svjesnom povezivanju sa Sviješću, a to čini manipulacijom