Page 140 - Vens Ferel - Vakcine, Novi Genocid ?
P. 140
bazi, 80% ju je odbilo. U Britaniji, gde je vakcina protiv antraksa davana na dobrovoljnoj Međutim, u pogledu vakcine protiv variole (koja je takođe opasna, ali u manjoj meri) neznatna većina je odgovorila potvrdno, to jest, u slučaju da im se ponudi, pristali bi da je prime.
predstavlja veliki izazov". - Care McNair, Dynport Vaccine Company,
Naše vođe su to odavno znale. Pri testu izvršenom u Fort Ditriku
tiv što je vise moguće sojeva antraksa, od preko 1.000 poznatih,
U drugom istraživanju iz Fort Ditrika, vise od 50% zamoraca je
Evo zanimljive izjave stručnjaka iz velike američke kompanije za
obmanjivanjem Ijudi da vakcine predstavljaju najefektivniju zaštitu...
za biološko ratovanje (BioParat), rekao je, "Treba da prestanemo sa
napada koncentrišu na brzu dištenja opasnih vakcina, kao efektivnu vojnu strategiju, vojni planeri detekciju, dekontaminaciju, i lečenje nakon izlaganja. Pored toga, tre- ba razviti načine za onesposobljavanje neprijateljskog biološkog oruž- Zašto vakcine protiv biološkog oružja nisu od koristi. Prvo, vakcinacija je beskorisna kao zaštita od smrtonosnih bolesti izazvanih protiv tih smrtonosnih bolest
U slučaju većine vojnih i svih terorističkih napada korišćenjem bio-
loškog oružja, vakcine bi bile od male koristi" (Dr. Ken Alibek, state-
Umesto skla-
proizvodnju vakcina: "Proizvodnja vakcine koja će biti efektivna pro-
1986. godine, zamorci su vakcinisani našom vakcinom protiv antrak-
sa, a zatim su zaraženi korišćenjem nekoliko različitih sojeva antrak-
ment to Joint Economic Committee of Congress, May 20, 1998).
sa. Polovina je umrla. umrlo. Maryland, quoted in Dave Eberhart, Anthrax, October 29, 2001. četvorostruke odbrane koja je potrebna. Evo bi trebalo da se u slučaju potvrđenog ja. kombinovanim sojevima. Drugo, vakcine ovaj problem slededm rečima; Vaccine and the Prevention of Biological Warfare," p. 6. 77% bilo protiv primene vakcine (Army Times, March 1999). 200
