Page 221 - William Engdahl - Sjeme Uništenja

Na žalost većine ljudskoga roda, postoji velika mogućnost
da su bili u pravu.
Mogući rizici nisu zanimali tu Rockefellerovu skupinu. Me­
todologija tih ljudi naslanjala se na ono što je Rene Descartes
nazvao "redukcionizmom", tj. na metode Charlesa Darwina i
njima slične. Bio je to nastavak vjerovanja da se složeni životni
oblici mogu svesti na temeljni obrazac, tj. na "elementarno
sjeme", iz kojega se mogu izvesti svi oblici života. Weavera i
druge ljude u Zakladi Rockefeller nije zanimala činjenica da je
znanstveni redukcionizam već bio potpuno pobijen. "Tko plaća
svirača, taj bira glazbu". Imali su društveni program, aredukcio-
nistička genetika odgovarala je tome programu.
Kad su svoju zamisao učinili popularnom u američkim znan­
stvenim krugovima, učenjem da se organizmi svode na gene, ti
organizmi, po njima, nisu imali svoje urođene prirode. Sve se
svodilo je "poštenu igru". Ali priroda je daleko složenija od
digitalnog računala. Evo samo jednog primjera na kakve su
ukazivali klasični biolozi: dok neka molekula DNK u epruveti
ostaje stabilna, ona u živom organizmu postaje vrlo nestabilna
i djeluje na krajnje nelinearne i složene načine.
Molekularna biologija i istraživanja na području genetike
Zaklada Rockefeller svjesno je temeljila na toj osnovnoj znan­
stvenoj pogrešci - redukcionizmu. Njezini su znanstvenici ko­
ristili izraz "genetsko programiranje" kao metaforu na rad raču­
nala, ali nijednom znanstveniku nije uspjelo nekim genetskim
programom proizvesti neki organizam. Kao stoje istaknuo bri­
tanski biolog, profesor Brian Goodwin: "Čovjeku je potrebno
veće znanje od poznavanja genetskih proizvoda da bi shvatio
nastanak oblika organizama".
Te sitnice nisu nimalo zanimale eugeničare Zaklade Rocke­
feller, koji su 1980-tih godina sebe prikazivali kao genetičare.
U to vrijeme mnogi pripadnici mlađeg naraštaja biologa i znan­
stvenika koji su dobivali stipendije Zaklade Rockefeller nisu
imali pojma o tome da su eugenika i genetika na bilo koji način

224