Page 23 - Željko Krstić - Korupcija
P. 23

Željko Lj. Krstid                                                                                                      SVITAC,  novembar  2014
            Krajem marta 2007. godine uhapšeno je još pet          aršini primene i na drţavne i na privatne
            profesora, meĎu kojima su dvojica bivših – dekan       visokoškolske ustanove koje su jednake u
            Pravnog fakulteta u Nišu Miroljub Simić i              pravima i obavezama, saglasno Ustavu Republike
            profesor Radomir Stojanović iz Novog Sada,             Srbije i Zakonu o visokom obrazovanju.
            kao i profesori Pravnog fakulteta u
            Kragujevcu Radoje Brković, Miodrag                     - Imajući u vidu poljuljan ugled visokog
            Mićović i Slobodan Svorcan.                            obrazovanja, sa ozbiljnom zabrinutošću
                                                                   konstatujemo činjenicu da je na čelo Pravnog
            Svi optuţeni za korupciju na Pravnom fakultetu         fakulteteta Univerziteta u Kragujevcu ponovo
            negiraju krivicu.
                                                                   došao profesor okrivljen zbog najveće obrazovne

            Prema podacima sa sajta Pravnog fakulteta, od          afere u Srbiji “Indeks”, koja je nastala prodajom
            devetoro članova Saveta fakulteta, najvišeg            ispita na ovom fakultetu i što za epilog ima skoro
            organa upravljanja tom ustanovom, iz redova            80 okrivljenih profesora i zaposlenih i drugih lica
            profosora su i Emilija Stanković, Sveto                na ovom fakultetu i skoro sedam godina
            Purić, BoţinVlašković i Miodrag Mićović, svi           neefikasnog suđenja – navodi se u saopštenju.
            optuţeni u aferi “Indeks”.                             Konstatuje se i da je na čelo ovog fakulteta bio,

            Imenovanje profesora dr Nenada ĐurĊevića,              takoĎe, okrivljeni profesor u istoj
            okrivljenog u aferi “Indeks” na kragujevačkom          aferi PredragStojanović.
            Pravnom fakultetu, koja, doduše, još nije dobila       SrĎan Stanković, predsednik Nacionalnog saveta
            sudski epilog, za v. d. dekana te visokoškolske        za visoko obrazovanje u Beogradu, za Tanjug
            ustanove, izazvala je različita reagovanja, a          kaţe da je ovde reč o prezumciji nevinosti,
            njegove beogradske kolege smatraju da je               odnosno da niko nije kriv dok se ne dokaţe i da
            sramota što ni nakon sedam godina na taj “slučaj”      on ţeli da veruje da je to imenovanje učinjeno po
            nije stavljena tačka.                                  zakonu.

            Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv      On, meĎutim, misli da je više zabrinjavajuće to
            korupcije – “Transparentnost” pozvao je tim            što se oko te afere u pravnom smislu već
            povodom ministra prosvete SrĊana Verbića da            godinama ništa ne dogaĎa.
            se javno izjasni da li je u skladu sa etičkim
            akademskim noramama da na čelo drţavnog                I njegov kolega, bivši rektor Beogradskog
            pravnog fakulteta bude postavljeno okrivljeno          univerzitetata i aktuelni dekan Elektrotehničkog
            lice, kao i da ministarstvo proveri zakonitost         fakultetaBranko Kovaĉević, slaţe se da taj
            ovog izbora imajući u vidu da novoizabrani v.d.        pravni proces oko afere “Indeks” predugo traje.
            dekana nije mogao da dostavi validnu potvrdu
            nadleţnog suda da se protiv njega ne vodi              - Ti ljudi su tada bili suspendovani, a cela stvar je
            krivični postupak – jer se ovaj postupak vodi pred     vodila i do velikih svaĎa kada je Pravni fakultet u
            Osnovnim sudom u Smederevu.                            Kragujevcu bio u procesu akreditacije. I sama
                                                                   Komisija za akreditaciju bila je podeljena oko
            U saopštenju tog saveta se navodi da oni               toga da li taj fakultet treba akreditovati sa svim
            podrţavaju namere resornog ministarstva u              tim ljudima – rekao je Kovačević za Tanjug.
            uvoĎenju reda u visokoobrazovni sistem
            Republike Srbije, ali jedino ukoliko te namere         Ceo “slučaj” smatra nedopustivim i dodaje da ne
            jesu principijelne u neselektivne i ukoliko se isti    zna šta se čeka.

            23 | P a g e
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28