Page 139 - Edward Griffin - Svijet bez raka

1 3 0 Svijet bez raka

opekline i bolove. Pa ipak, ne formirati takve kontrolne grupe ostavilo bi
prostora za tvrdnje daje pacijentov oporavak ovisio o nečem drugom, na primjer
«spontanoj regresiji« ili «naknadnoj reakciji na ortodoksni tretman«.
Važna je još jedna činjenica: čak i da se formiraju kontrolne grupe, bilo bi
teško pouzdati se u njih sa sigurnošću. Postoji toliko varijabli u faktorima kao
što su lokacija raka, stupanj metastaziranja, prehrambena prošlost, nasljedne
osobine, emocionalno stanje, dob, spol, opće zdravlje, medicinska povijest,
okoliš i tako dalje. Gotovo svaka od tih varijabli mogla bi se navesti kao razlog
zbog kojega su statistike nevažeće.
Svaki put kad su pobornici vitaminske terapije nastojali ponuditi preglede
svojih kliničkih rezultata, pobornici ortodoksne medicine osuđivali su ih jer
njihove studije nisu imale odgovarajuće kontrolne grupe, tvrdeći da se njihovi
rezultati mogu objasniti drugim faktorima ili da je njihova dokumentacija o
praćenju subjekata nakon studije neadekvatna. U većini slučajeva, to su bili
opravdani prigovori. Ali upravo te iste slabosti prisutne su i u većini statističkih
studija ortodoksne medicine. Glavna je razlika u tome što se za ortodoksne
studije pretpostavlja da su točne pa se rijetko dovode u pitanje.
Prava je istina da, zbog ranije spomenutih brojnih varijabli, ne postoji polje
medicine u kojem su statistike toliko zbunjujuće i besmislene kao na polju raka.
Ustvari, u mnogim slučajevima patolozi se međusobno neće složiti oko toga je li
neko tkivo uopće kancerogeno.
Dakle, kritikama nisu podložne samo statistike prehrambenih terapeuta.
Ali samo su prehrambeni terapeuti ti koji, općenito govoreći, iskreno priznaju
ove probleme i zbog toga nerado govore o konkretnim brojkama ili omjerima.
Dr. Krebs je, na primjer, uporno odbijao navoditi statistike, smatrajući da su
besmislene sa znanstvene točke gledišta i da ne mogu dokazati istinitost njegove
teorije. Svatko tko inzistira na brojkama, tvrdio je on, pokazuje da ne razumije
znanstveni način razmišljanja koji je s time povezan. To bi bilo kao da pokušate
dokazati vrijednost kisika prikupljajući povijesti slučajeva ljudi koji tvrde da im
je disanje spasilo život. Naravno, spasilo im je život. Ali onaj tko u to ne vjeruje
mogao bi naći stotinu prihvatljivih objašnjenja zašto je nešto drugo, a ne kisik,
razlog što su živi.
I dr. Richardson je toplo preporučio da se statistike ne koriste, a zatim je
dodao:
i *
Ali ovo je bolest nedostatka vitamina i enzima. Ne usuđujemo se govoriti o
petogodišnjem preživljavanju kada zapravo govorimo o 100%-tnom preživljavanju
uz profilaksu [prevenciju]. Kada počnete ubijati ljude radiomimetičkim napadima
na njihova tijela - govorite o smrti od zračenja, a ne smrti od raka.