Page 231 - Edward Griffin - Svijet bez raka

2 3 0 Svijet bez raka

ovlasti da zabrani prodaju neke tvari zato što smatra da nije bezopasna - to
je poput pukotine na nasipu zbog koje je na kraju pala prepreka divljoj bujici
protekcionaštva i korupcije. Napokon, većina lijekova mogla bi se ukloniti s
polica na temelju istinite tvrdnje da nisu bezopasni. Kao što smo vidjeli, proces
kojim se neki lijekovi uklanjaju, a drugi ostaju na policama nije uvijek znanstveno
utemeljen.
Kako je izvijestio časopis Science:

Za znanstvenike mjesto u FDA nije sretno mjesto za rad... Nekoliko istraživača
pokazalo je studentima [koji su prikupljali podatke o FDA] dnevnike grozota u
kojima su držali detaljne opise napada na njihov znanstveni integritet... Najčešća
pritužba bila je da se FDA «neprestano miješa« u srednjoročne i dugoročne
istraživačke projekte, barem dijelom iz straha da će rezultati biti neugodni po
Agenciju. Studenti su također kritizirali FDA zbog osvećivanja znanstvenicima
koji se ne slažu s njezinim stavovima. 14

Bilo je dovoljno loše što smo vladi dali moć da suzbija prodaju proizvoda,
zato što navodno «nisu bezopasni«. Ali to je ništa u usporedbi s fijaskom koji je
10. listopada 1962. godine uvršten u Zakon o hrani i lijekovima kao amandman
Kefauver-Harris. Nakon publiciteta koji su dobile deformirane bebe europskih
majki zato što su ove uzimale lijek talidomid, novim je zakonom FDA dobila
ovlasti da također eliminira svaki lijek za koji kaže daje nedjelotvoran]
Panika zbog talidomida uopće nije bila relevantna za novi zakon. Prvo,
talidomid se nije prodavao u Sjedinjenim Državama. Drugo, urođene
deformacije nisu bile uzrokovane nedostatkom «djelotvornosti» tog lijeka,
nego nedostatkom odgovarajućeg testiranja kako bi se utvrdila «sigurnost» i
dugoročne nuspojave. 15
Gotovo je nemoguće dokazati da je bilo koji lijek djelotvoran. Ono što na
nekoga djeluje, možda na drugoga neće djelovati. Test djelotvornosti često je
subjektivna procjena od strane korisnika. Djelotvornost može utvrditi samo
pacijent, bilo sam ili uz savjetovanje sa svojim liječnikom. Dati takvu ovlast
u ruke političkih namještenika s njihovom gotovo neprekinutom poviješću
korumpiranosti tijekom godinaprava je ludost. A kao što ćemo vidjetiu sljedećem
poglavlju, upravo je taj aspekt «reketa za zaštitu« bio preprekom da laetril bude
dostupan u Sjedinjenim Državama, zbog čega je prouzročena nepotrebna patnja
i smrt milijuna ljudi.

14 «Nader's Raiders on the FDA: Science and Scientists 'Misused'» Science, 17. travnja 1970. g., str. 349-352.
15 U međuvremenu se pokazalo da je talidomid vrlo djelotvoran u tretiranju pacijenata oboljelih od
gube i smatra se da je spasio mnoge živote. Ali, zbog toga što je vlada stavila ograničenja na njegovu
proizvodnju i upotrebu, mnogim pacijentima oboljelima od gube bio je uskraćen lijek o kojem je
ovisio njihov život. Vidi «Thalidomide Combats Leprosy», (AP), Boston Globe, 29. lipnja 1969. g.,
str. 50. Također «Horror Drug Thalidomide Now Used to Save Lives of Leprosy Patients», National
Enauirer, 25. studenog 1973. g., str. 50.