Page 247 - Željko Krstić - TITO - PARTIJA - KORUPCIJA

Ţeljko LJ. Krstić SVITAC

Sledi ţalba Inspektoratu za rad za vraćanje na posao, koji Ĉogurića
ekspresno vraća na posao do okonĉanja sudskog spora, a on traje
godinama (prva tuţba podneta 2008, postupak i dalje u toku).Nakon
drugog otkaza ugovora o radu, Ĉogurić se prilikom razduţivanja
opreme pozdravio s kolegama reĉima ―Vidimo se uskoro!‖, što govori o
njegovoj sigurnosti u ljude koji su ga već jednom vratili na rad, kaţu u
―Putevima Srbije‖.
- Zaposleni Đ. Ĉ. je do sada tri puta dobio otkaz u JP ―Putevi Srbije―
zbog povrede radne obaveze: 2008. godine, 2012. i 2013. godine.
Rešenjem Inspektora rada ovaj radnike je vraćen na posao u Sektor
naplate putarine do pravnosnaţnog okonĉanja radnih sporova pred
Prvim Osnovnim sudom u Beogradu. Protiv navedenih rešenja o
vraćanju na rad ―Putevi Srbije‖ su podnosili ţalbe ministru rada,
zapošljavanja i socijalne politike, ali su one svaki put odbijene kao
neosnovane, pa je Ĉogurić i dalje ostao u radnom odnosu u ―Putevima
Srbije‖ – kaţu za Telegraf u ovom preduzeću. Kako dodaju u
―Putevima‖, prilikom davanja otkaza Ugovora o radu ni na koji naĉin
nisu povredili prava zaposlenog.
- Nije jasno iz kog razloga je Inspekcija rada svaki put svojim rešenjima
odlagala izvršenje rešenja o otkazu Ugovora o radu za ovog zaposlenog
– navode dalje.

S druge strane, u Inspektoratu za rad kaţu za Telegraf da je u
konkretnom sluĉaju Inspekcija rada nedvosmisleno utvrdila da je
rešenjima poslodavca o otkazu Ugovora o radu oĉigledno povreĊeno
pravo zaposlenog.
- Pod oĉiglednom povredom podrazumeva se gruba, oĉigledna,
nesumnjiva povreda koja je vidljiva već na prvi pogled, jer poslodavac
nije u potpunosti postupio u skladu sa odredbama zakona kojim se
ureĊuje postupak otkaza Ugovora o radu – tvrdi za Telegraf.rs direktor
Inspektorata za rad Dragoljub Peuraĉa.
Peuraĉa istiĉe da Inspekcija rada postupa u skladu sa zakonom i u
okviru svojih ovlašćenja.
247