Page 22 - Edward Griffin - Svijet bez raka
P. 22

8                              Svijet  bez  raka

        djeluju  nego  i  da se blokiraju lijekovi koji djeluju,  zato  što ti lijekovi predstavljaju
        potencijalnu  konkurenciju  farmaceutskoj  industriji  koja  kontrolira  proces
        odobravanja  lijekova.  Nekadašnja  kontroverzija  oko  lijeka protiv  raka poznatog
        kao  Krebiozen  dr.  Andrewa  Ivyja primjer je  toga.
           Prije no što se sukobio s FDA početkom 1960-ih dr. Ivyje bio široko priznat kao
        jedan od najistaknutijih medicinskih stručnjaka u zemlji. Kao načelnik Odjela za
        kliničke znanosti Sveučilišta u Illinoisu pripremio je 350 kandidata za akademski
        stupanj  doktora  znanosti  i  magistra  znanosti.  Bio  je  američki  predstavnik  na
        Nirnberškom   procesu  nakon  Drugog  svjetskog  rata  u  Njemačkoj.  Američko
        liječničko  udruženje  dodijelilo  mu  je  brončanu,  srebrnu  i  zlatnu  medalju  kao
        priznanje  za  njegov  izvanredan  rad  na  polju  medicine.  Napisao je  preko  tisuću
        članaka  objavljenih  u  znanstvenim  i  medicinskim  časopisima.  Ustvari,  i  sama
        FDA   često  ga je  pozivala  da  iznese  stručno  mišljenje  o  medicinskim pitanjima
        na  sudu.  Ali  kad  je  počeo  koristiti  neortodoksan  pristup  liječenju  raka  preko
        noći su ga prozvali  «nadriliječnikom».
           Tijekom  suđenja dr.  Ivyju u sudski je  zapisnik uneseno pismo koje je  napisao
        jedan liječnik iz Indianapolisa.  Taj je liječnik u svom pismu tvrdio da je tretirao
        pacijenta  koji  je  imao  nekoliko  tumora  i  da  je  biopsija  tkiva  pokazala  da  su
        tumori kancerogeni. Ustvrdio je da je nabavio Krebiozen u laboratoriju dr.  Ivyja
        i  primijenio  ga,  ali  da  od  njega  nije  bilo  apsolutno  nikakve  koristi.  Međutim,
        kad  su  ga  pozvali  na klupu  za  svjedoke  liječnik je  okolišao  i  davao  neodređene
        odgovore.  Pod  pritiskom  unakrsnog  ispitivanja  na kraju  se  slomio  i  priznao  da
        nikada nije tretirao takvog pacijenta, da nikada nije zatražio spomenutu biopsiju
        i da nikada nije upotrijebio Krebiozen, ni u jednoj prilici. Cijela priča bila je laž.
        Zašto  je  lažno  svjedočio?  Njegov je  odgovor  bio  da  je jedan  od  agenata  FDA
        napisao pismo  i  tražio  od  njega da ga potpiše.  Učinio je to jer je  želio pomoći
        Agenciji  da  stane  na  kraj  nadriliječništvu. 13
           U rujnu 1963. godine FDA je objavila izvještaj u kojem se tvrdi daje Krebiozen,
        u  svakom  praktičnom  pogledu,  isto  što  i  kreatin,  uobičajena  tvar  koje  ima  u
        svakom  hamburgeru.  Kako  bi  to  dokazali  priložili  su  preklopljene  dijapozitive
        koji su navodno prikazivali spektrograme Krebiozena i kreatina položene jedan
        preko  drugog.  Spektogrami  su  objavljeni  u  časopisu  Life  i  drugim  sredstvima
        masovnog priopćavanja kao  «nepobitan  dokaz»  da je  Krebiozen  beskoristan.
           Kad je senator Paul Douglas vidio spektrograme postao je  sumnjičav.  Zato je
        zamolio  dr. Scotta Andersona, jednog od najvećih autoriteta u zemlji po pitanju
        spektrograma,  da  napravi  vlastitu  studiju.  Pomoću  standardnih  tehnika  analize
        dr.  Anderson  je  identificirao  dvadeset  devet  razlika  između  tih  dviju  tvari.
        Bilo  je  šesnaest kemijskih  razlika  i  razlika  u  boji.  Verzija koju je  FDA  objavila
        javnosti  bila  je  pažljivo  pomaknuta  od  središta  tako  da  se  stvori  maksimalan




          Garrison,  op.  cit,  str.  134-35.
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27