Page 70 - Željko Krstić - TITO - PARTIJA - KORUPCIJA

TITO - PARTIJA - KORUPCIJA

srpski narod faktiĉki nema mogućnost ni da se sluţi svojim ćiriliĉnim
pismom, što je samo jedan od spoljnih znakova njegove izdvojenosti iz
celine nacionalne kulture kojoj pripada. A u SR Crnoj Gori srpski narod
nema pravo ni na vlastito nacionalno ime ili se to pravo osporava onim,
nikako malobrojnim, Crnogorcima koji se osećaju Srbima..."
OKS u Beogradu je 17. jula 1972. osudio Đurića kao srpskog
nacionalistu za kriviĉno delo "neprijateljske propagande" na dve godine
strogog zatvora. Ocenjeno je da je izlaganje profesora Đurića u javnoj
debati "moglo imati i dovesti do teških posledica. Energiĉnom akcijom
Saveza komunista i radnih ljudi do toga nije došlo".
Odbaĉena je odbrana okrivljenog, da je samo izloţio svoj pogled na
osnove i pravce ustavnih promena, a sud zakljuĉuje da nije imao
nameru da pomogne iznalaţenju eventualnih boljih rešenja
predloţenom nacrtu ustavnih amandmana i da je "zlonamerno i
neistinito" prikazivao društveno-politiĉke prilike povodom odluke vlasti
u Crnoj Gori da se spomenik Njegošu, koji je izradio vajar Ivan
Meštrović, postavi na Lovćenu . Vrhovni sud Srbije, kao viša instanca,
odluĉujući po ţalbi 24. novembra 1972. smanjuje kaznu na devet
meseci, što je bio uobiĉajen manir. Dobro informisani novinar Slavoljub
Đukić tvrdi da je kazna ublaţena intervencijom Marka Nikezića. Pošto
je izgubio mesto na Pravnom fakultetu, kao moralno-politiĉki
nepodoban, nastavio je karijeru kao nauĉni savetnik na Institutu
društvenih nauka. Liberalna intelektualna javnost je reagovala, a
ĉasopis "Filosofija" br. 2 iz 1972. objavljuje optuţnicu. Uredništvo
"Filosofije" se pita: "Šta treba da oĉekuje bilo koji od dvadeset miliona
Jugoslovena ako sutra bude pozvan na javnu i demokratsku debatu?"
Zbog toga i još nekih proskribovanih tekstova ĉasopis je zabranjen.
Sliĉno se desilo i "Analima Pravnog fakulteta", kao i broju lista
"Student" koji su samo preneli izvode iz rasprave Saveza studenata
Beograda Paradoksalno, stavovi o ustavnim amandmanima profesora
Đurića za nešto više od jedne decenije preovladaće kao oficijelno
stanovište SK Srbije.

70