Page 103 - Jordan Peterson - 12 pravila za život
P. 103

pitanjem ispravna i pogrješna, nego dobrim i zlim u sebi - arhetipovima ispravna

               i pogrješna. Religija se bavi područjem vrijednosti, konačne vrijednosti. To nije
               znanstveno  područje.  To  nije  područje  empirijskoga  opisivanja.  Ljudi  koji  su
               napisali  i  uredili  primjerice  Bibliju  nisu  bili  znanstvenici.  Nisu  mogli  biti
               znanstvenici, čak i da su to htjeli biti. U vrijeme kada je Biblija pisana još nisu
               bile utvrđene znanstvene metode, stajališta i prakse.

                    Religija  se  bavi  ispravnim  ponašanjem.  Onime  što  je  Platon  nazvao
               ,,Dobro“.  Istinski  religijski  sljedbenik  ne  nastoji  formulirati  precizne  ideje  o
               objektivnoj  naravi  svijeta  (iako  može  pokušati  i  to  učiniti).  Umjesto  toga,  on
               nastoji biti „dobra osoba“. Moguće je da njemu ,,dobar“ ne znači ništa više do
               „poslušan",  čak  slijepo  poslušan.  Stoga  je  klasični  zapadni  liberalni

               prosvjetiteljski  prigovor  na  religijska  vjerovanja:  poslušnost  nije  dovoljna.  No
               barem je početak (a to smo zaboravili): Ne možete se ni na što usmjeriti ako ste
               potpuno nedisciplinirani i prepušteni sami sebi. Ne ćete znati kamo ciljati i ne
               ćete letjeti ravno, čak i ako se uspijete ispravno usmjeriti. Zatim ćete zaključiti:
               „Nema ničega prema čemu se trebamo usmjeriti." A onda ćete biti izgubljeni.

                    Stoga je za religije nužno i poželjno da imaju dogmatski element. Kakva je
               korist od vrijednosnoga sustava koji ne pruža stabilnu strukturu? Kakva je korist
               od vrijednosnoga sustava koji ne pokazuje put prema višemu redu? A kakva je
               korist od vas ako ne internalizirate tu strukturu ili ne prihvatite taj red - ne nužno
               kao krajnje odredište, ali barem kao početnu točku? Bez toga niste ništa drugo

               doli odrasla osoba koja je nalik dvogodišnjaku, bez šarma i potencijala. To ne
               znači  (da  ponovim)  da  je  poslušnost  dovoljna,  ali  osoba  koja  je  u  stanju  biti
               poslušnom - ili biti ispravno disciplinirana osoba - barem je dobro oblikovano
               oruđe. Barem to (a to nije ništa). Naravno, mora postojati vizija koja je iznad
               discipline,  iznad  dogme.  Oruđe  još  uvijek  treba  svrhu.  Zbog  toga  je  u
               apokrifnomu  Tominu  evanđelju  Krist  rekao:  „Kraljevstvo  Očevo  se  prostire
               zemljom, a ljudi ga ne vide."

                    Znači li to da ono što vidimo ovisi o našemu religijskom uvjerenju? Da! Kao
               i  ono  što  ne  vidimo!  Možete  prigovoriti:  „Ali  ja  sam  ateist."  Ne,  niste  (a ako
               želite ovo shvatiti, pročitajte Zločin i kaznu Fjodora Mihajloviča Dostojevskoga,
               možda najbolji roman ikada napisan, u kojemu glavni lik Raskoljnikov odlučuje

               uzeti svoj ateizam zaozbiljno, zatim počinja ono što je samom sebi protumačio
               kao  dobronamjerno  ubojstvo  i  za  to  plaća  cijenu).  Jednostavno,  niste  ateist  u
               svojemu  djelovanju,  a  vaše  djelovanje  najtočnije  odražava  vaša  najdublja
               uvjerenja  -  ona  koja  su  implicitna,  usađena  u  vaše  biće,  duboko  ispod  vaših
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108