Page 60 - Jordan Peterson - 12 pravila za život
P. 60

za to. Gladni su, a ne zli. Nemaju prisutnost uma, kreativnost - i, iznad svega,

               samosvijest - koje su potrebne za čovjekovu nadahnutu okrutnost.
                    Zašto  ne?  Vrlo  je  jednostavno.  Za  razliku  od  nas,  grabežljivci  nemaju
               spoznaju svojih temeljnih slabosti, svoje temeljne ranjivosti, svoje podložnosti
               boli i smrti. S druge strane, mi točno znamo kako i gdje možemo biti povrijeđeni
               i  zašto.  To  je  vrlo  dobra  definicija  samosvijesti.  Mi  smo  svjesni  vlastite

               neobranjivosti,  konačnosti  i  smrtnosti.  Možemo  osjećati  bol,  zgražanje  nad
               samim sobom, sram i užas, i znamo to. Znamo što nam nanosi bol. Znamo kako
               nam se mogu nanijeti strah i bol, a to znači da točno znamo i kako ih nanijeti
               drugima. Znamo da smo sami goli, i kako se tu nagost može iskoristiti - a to
               znači da znamo da su i drugi goli, i kako oni mogu biti iskorišteni.

                    Možemo svjesno užasnuti druge ljude. Možemo ih povrijediti i poniziti zbog
               pogrješaka  koje  i  sami  vrlo  dobro  razumijemo.  Možemo  ih  mučiti  -  doslovce
               mučiti - sporo, umješno i upravo strašno. To je puno više od grabežljivosti. To je
               kvalitativni  skok  u  razumijevanju.  Prijelomnica  velika  poput  razvoja  same
               samosvijesti.  To  je  ulazak  spoznaje  Dobra  i  Zla  u  svijet.  To  je  drugi  „još

               nezarastao“ lom u strukturi postojanja. To je preobrazba samoga Bića u moralno
               nastojanje - a sve je to prisutno u razvoju sofisticirane samosvijesti.
                    Samo  čovjek  može  izmisliti razapinjač, „nirnberšku djevicu" i prstolomca.

               Samo  će  čovjek  nanijeti  bol  zbog  boli.  To  je  najbolja  definicija  zla  koju  sam
               uspio  formulirati.  Životinje  se  tome  ne  mogu  dovinuti,  ali  ljudi,  sa  svojim
               iznimno krvničkim, polubožanskim sposobnostima, to zacijelo mogu. A s tom
               spoznajom imamo gotovo potpuno opravdanje ideje o istočnomu grijehu, koja je
               vrlo nepopularna u modernim intelektualnim krugovima. Tko bi se usudio reći
               da  nije  bilo  elementa  voljnoga  odabira  u  našoj  evolucijskoj,  pojedinačnoj  i
               teološkoj  preobrazbi?  Naši  preci  odabirali  su  svoje  seksualne  partnere,  a

               odabirali su prema: svjesnosti? Samosvjesnosti? Moralnomu znanju? Tko može
               negirati osjećaj egzistencijalne krivnje koja prožima ljudsko iskustvo? Tko može
               ne  primijetiti  da  bi  bez  te  krivnje  -  toga  osjećaja  usađene  iskvarenosti  i
               sposobnosti za zlo - čovjek bio na korak od psihopatije?

                    Ljudska  bića  posjeduju  golem  kapacitet  za  činjenje  zla.  To  je  jedinstvena
               odlika u živomu svijetu. Možemo i činimo stvari gorima, dobrovoljno, potpuno
               svjesni  onoga  što  radimo  (baš  kao  i  slučajno,  i  bezobzirno,  i  na  način  koji  je
               namjerno slijep). S obzirom na tu strašnu sposobnost, tu sklonost zlonamjernim
               postupcima, je li doista čudno što nam je teško brinuti se za sebe ili za druge - ili
               što dovodimo u pitanje vrijednost ljudskoga djelovanja uopće? Optužujemo sami
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65