Page 13 - Naomi Klein - "Ne" Nije Dovoljno

nam model otkriva da temeljna postavka glasi - ili bi trebala glasiti - da je
svaka različitost između Trumpova brenda i Trumpove predsjedničke funkcije
samo koncept koji trenutačni stanovnik Bijele kuće nipošto ne može pojmiti.
Predsjednički mandat zapravo je krunski produžetak Trumpova brenda.
Dok sam istraživala Trumpov neraskidiv odnos s njegovim komercijalnim
brendom, kao i njegov utjecaj na budućnost politike, počela sam uviđati zašto

su toliki napadi na njega bili bezuspješni —ali i kako možemo iznaći načine
na koje ćemo mu se učinkovitije moći suprotstaviti.

Već i sama činjenica da se takve bezočne razine profitiranja od javne dužnosti
mogu otkriti u punome sjaju izaziva dovoljan nemir. Baš kao i bezbrojni
Trumpovi potezi tijekom prvih mjeseci na dužnosti. No povijest nas uči da,
bez obzira na trenutačnu destabiliziranost, doktrina šoka može učiniti stvari
mnogo gorima.
Osnovni su stupovi Trumpova političkog i ekonomskog projekta dekon-
strukcija regulatorne države; otvoren napad na socijalnu državu i socijalne
službe (dijelom opravdavan rasističkim huškanjem i napadima na žene koje
traže veća prava); oslobađanje divljanja na domaćem tržištu fosilnih goriva (što
iziskuje protjerivanje klimatologije u zapećak i gušenje velikih dijelova državne
birokracije); te civilizacijski rat protiv imigranata i „radikalnog islamskog tero­

rizma1*(popraćen stalnim širenjem domaćih i stranih bojišnica).
Osim očitih prijetnji koje cijeli taj projekt donosi onima najranjivijima, on
je i pokretačka sila što pokreće neprekidne valova šokova i kriza. Ekonomski
šokovi, kao primjerice tržišni mjehuri - nabubrili zahvaljujući deregulaciji -
pucaju; sigurnosni šokovi nastali kao posljedica antimuslimanske politike i
agresije u stranim državama stižu na američko tlo; klimatski šokovi, jer klima
se još više destabilizira; i industrijski šokovi izazvani pucanjem cjevovoda i
urušavanjem platformi, što se obično događa nakon dokidanja sigurnosne i
ekološke regulative.
Sve to je pogibeljno. A još je pogibeljnije to što će se Trumpova admini­
stracija oslanjati na te šokove i zlorabiti ih kako bi promicala još radikalnije
smjernice svoga programa.
Kriza velikih razmjera - mogući teroristički napad ili financijski slom -
vjerojatno će pružiti izgovor za objavljivanje neke vrste kriznog stanja, a tada
uobičajena pravila više ne vrijede. Time se zauzvrat dobiva pokriće za promi­
canje dijelova Trumpova programa koji iziskuju daljnje ukidanje temeljnih
demokratskih zasada - prisjetimo se njegovih obećanja da će zabraniti ulaz
svim muslimanima (ne samo onima iz određenih država); njegovih tvitova o
tome kako će s pomoću „federalaca** ugušiti idične nerede u Chicagu; ili pak
njegove neskrivene žudnje za cenzuriranjem tiska. Dovoljno velika ekonomska
kriza bila bi mu izlika za ukidanje programa poput socijalnog osiguranja, koje je
Trump bio prisegao štititi, ali koje mnogi oko njega već desetljećima žude zatrti.