Page 81 - Naomi Klein - "Ne" Nije Dovoljno

franšize zaposlenicima nisu plaćale prekovremeni rad i ostale naknade, što je
imalo za ishod milijunske isplaćene odštete. Ispravni naziv za to glasi „krađa
plaće“. Također je u javnosti glasno razmišljao o prednostima koje strojevi
imaju nad radnicima: „Oni ne idu na godišnji, nikad ne kasne, nijedan od njih
neće se spotaknuti niti će se tužiti na dobnu, spolnu ili rasnu diskriminaciju",
izjavio je časopisu Business Insider. Vođa senatske manjine, Charles Schumer,
nazvao je Puzdera, koji posjeduje imovinu vrijednu 45 milijuna dolara, vjero­
jatno „najgorim mogućim izborom za radništvo". Trumpovo divljenje Puzderu
otkriva kako se njegov stvarni plan za privlačenje proizvodnje svodi na uskra­
ćivanje prava, plaća i zaštite radnicima do mjere u kojoj će rad u tvornicama
nalikovati na rad u Hardeeju pod Andrewom Puzderom. Drugim riječima,
još jedan plan da se bespomoćnima otme još više kako bi se dalo već ionako
nemoralno bogatima.
Ovo čemu svjedočimo nije nikakvo svjetlo na kraju tunela. To je samo još
jedan korak bliže cilju u „utrci prema dnu", čega su se oduvijek plašili protiv­
nici takvih korporacijskih sporazuma.

Da, moguće je loše trgovinske sporazume učiniti još
gorima

Trump ne namjerava ukinuti dijelove trgovinskih sporazuma najštetnije za
radništvo —primjerice, one što brane poteze kojima se lokalnoj proizvodnji daje

prednost nad stranom. Ili one što korporacijama omogućuju tužiti nacionalne
vlasti ako one donesu zakone - među njima i zakone koji stvaraju radna mjesta
i štite radnike - koje korporacije smatraju nepoštenim napadom na svoj profit.
Nasuprot obećanjima iz kampanje kako će kažnjavati kompanije koje pro­
izvodnju sele iz Sjedinjenih Država, čini se da je zapravo riječ o „proširenju"
zaštite korporacijama koje proizvodnju sele u inozemstvo. I to nisu nagađanja.
Samo dva mjeseca nakon početka mandata, procurio je nacrt pisma koje je
administracija uputila Kongresu, objavivši u njemu namjeru otvaranja prego­
vora o Sjevernoameričkom sporazumu o slobodnoj trgovini (NAFTA). Kako
otkriva analiza udruge Global Trade Watch, administracija namjerava preuzeti
najgore elemente Transpacifičkog partnerstva i dodati ih, ili ih pak osnažiti, u
NAFTA-u —čak i ne zadirući u segment koji brani SAD-u primjenu pravila

„kupujmo američko". Kako navodi Lori Wallach, direktorica Global Trade
Watcha, „to je šaka u lice onima koji su vjerovali Trumpovu obećanju da će
NAFTA ‘uvelike poboljšati’ uvjete za radništvo".
Jedan od najgorih dijelova brojnih trgovinskih sporazuma upravo je agresivni
protekcionizam koji pokriva patente i brendove, čime često životno važni lijekovi
i presudna tehnološka rješenja ostaju nedostupni siromašnima. Trumpovi su
izgradili globalno carstvo koje, više od svega, počiva na zajamčenim licencama