Page 34 - Edward Griffin - Svijet bez raka

Genocid na Manhattanu 21

stanica i da većina tumora sadrži samo mali postotak stanica raka. Ako laetril
kod pacijenta uspije ukloniti 100% raka njegov će se tumor možda smanjiti
samo 5% ili 10%. Ali, koga briga? Pacijent je živ. Tumor nije bolest, tumor je
samo simptom bolesti.
Ortodoksna medicina, s druge strane, u potpunosti se fokusira na tumor. Za
većinu onkologa tumor jest rak. Ako ga kirurški uklone ili spale sretno objavljuju
pacijentu: «Dobre vijesti. Cijelog smo ga uklonili!« Možda su uklonili cijeli
tumor, ali jesu li uklonili ono što je tumor izazvalo? I jesu li pritom oslobodili
neke od tih malignih stanica, potaknuvši ih da se slobodno kreću cirkulacijskim
sustavom dok ne pronađu novi dom na nekom drugom mjestu u tijelu? Je li to
razlog što tako velik broj pacijenata umire zato jer je rak metastazirao u druge
dijelove tijela samo nekoliko mjeseci nakon što su čuli apsurdne riječi poput:
«Cijelog smo ga uklonili«?

U svakom slučaju, liječnici koji koriste laetril uvijek upozoravaju da od svih
mjerila uspješnosti smanjenje veličine tumora ima najmanje smisla. A koji je bio
primarni kriterij koji je izabrao NCI? Veličina tumora, dakako. Ne samo da je to u
skladu s ortodoksnim gledištem na rak, nego prikazuje mnogo boljima rezultate
tretmana kao što su zračenje i kemoterapija, koji smanjuju tumor učinkovitije od
laetrila. Smanjenje tumora za samo 15% u živog i zdravog pacijenta proglasilo bi
se neuspjehom. Dok bi smanjenje tumora za 60% u pacijenta na samrti značilo
uspjeh.
Unatoč toj namještenoj igri, evo što je odbor utvrdio: među pregledanim
slučajevima liječenima laetrilom dva pacijenta pokazala su potpunu reakciju
(tumor je potpuno nestao), četiri su imala djelomičnu regresiju (veću od 50%),
devet je bilo «stabilizirano» (tumori su prestali rasti), a tri su imala «produžene
intervale bez bolesti«. Drugim riječima, kod osamnaest od dvadeset dva oboljela
ili kod 82% zabilježena je neka vrsta povoljne reakcije, čak i kad se kao kriterij
uzima veličina tumora. Vrlo je malo «odobrenih» lijekova protiv raka koji se
mogu pohvaliti tako dobrim izvještajima.
Nijedna od tih ohrabrujućih brojki nije imala nikakva utjecaja. U NCI-jevom
službenom izvještaju pisalo je: «Ti rezultati ne omogućuju nikakve definitivne
zaključke koji bi potvrdili da laetril djeluje protiv raka.« 2 Briljantno su izabrali
obmanjujuće riječi. Nitko nije očekivao «definitivne zaključke« na temelju samo
jedne studije. Ali pošten i cjelovit izvještaj o rezultatima bio bi sasvim u redu.
Usprkos tome, pažljivo smišljena izjava stvarala je dojam da je laetril još jednom
pao na znanstvenom testu. Riječi nisu upotrijebljene da objasne, već da pobude
sumnje.

N.M. Ellison, «Special Report on Laetrile: The NCI Laetrile Revievv. Results of die National Cancer
Institute's Retrospective Laetrile Analysis.» New England Journal of Medicine 299:549-52, 7. rujna
1978. g.