Page 107 - Ateološka rasprava - Mišel Onfre
P. 107

Odgovori na ova pitanja pretpostavljaju da se usmeri pažnja
        na trinaestog histeričnog apostola, Pavla iz Tarsa, na „biskupa za
        spoljne poslove”, kako sebe naziva autor uspelog državnog udara
        Konstantin,  na  njegove  sledbenike  koji  podstiču  hrišćane  da
        pljačkaju,  muče,  masakriraju,  spaljuju biblioteke,  na  Justinijana,
        Teodosija,  Valentinijana.  Od  nevidljive  hektoplazme  do  punih
        ovlašćenja ove  sablasti  nad  jednim  Carstvom,  zatim  nad
        svetom, priča  se  poklapa  sa  genealogijom  naše  civilizacije.
        Ona počinje u istorijskoj  magli u Palestini, nastavlja se u Rimu,
        zatim u Vizantiji, u zlatu, raskoši i purpuru hrišćanske vlasti, ona
        pustoši  još  i  danas  u  milionima  duhova formatiranih  prema  toj
        neverovatnoj priči, iskonstruisanoj od magle, od neverovatnog, od
        neodređenog,  od protivrečnosti  koje  Crkva  oduvek  raščišćava
        žestokim političkim nasiljima.
              Shvatljivo  je,  prema  tome,  da  postojeći  dokumenti  potiču
        većinom od vešto izvedenih falsifikata. Spaljene biblioteke, stalno
        ponavljana  vandalska  pustošenja,  slučajni  požari,  proganjanja  i
        hrišćanski  inkvizitorski  sudovi,  zemljotresi,  revolucionarna
        promena  sa  papirusa  na  pergament  koja  nameće  kopistima,
        revnosnim  Hristovim  privrženicima,  izbore  između  dokumenata
        koje treba spasavati i onih koji se uništavaju, slobode koje uzimaju
        sebi monasi  redigujući  izdanja antičkih autora  kojima  se  dodaje
        ono što nedostaje prema naknadnom stanovištu pobednika, to je
        građa za filozofska sluđivanja!
              Ništa  od  onog  što  je  preostalo  nije  pouzdano.  Hrišćanska
        arhiva  potiče  od  ideološkog  falsifikata,  i  čak  se  Flavije  Josif,
        Svetonije  ili  Tacit,  u  kojima  nekoliko  reči ukazuje  na  postojanje
        Hrista  i  njegovih  vernika  u I  veku naše  ere, pokoravaju  zakonu
        intelektualnog marifetluka. Kada neki anonimni monah prepisuje
        Starine  uhapšenog  jevrejskog  istoričara  koji  je  postao
        kolaboracionista rimske vlasti, a ima pred očima original Tacitovih
        Anala ili  Svetonijev  Život  dvanaest  Cezara  i  kada  se  čudi
        zbog toga  što  je  u  tekstu  izostalo  pominjanje  priče  u  koju
        on veruje,    onda     dobronamerno       dodaje    svojom     rukom
        jedan pasus,  bez  ustezanja,  bez  kompleksa,  ne  pomišljajući
        da loše postupa ili da falsifikuje, utoliko pre što se svojevremeno
        nije pristupalo knjizi pogledom savremenika, opsednutog istinom,
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112