Page 115 - Predrag Matvejević - Mediteranski Brevijar
P. 115

či io e  eko o skog   az oja":  "Rapalski  ugo o   od      .   io  je  šk t"   i a
                dolo osa  i u  ia, II,      , je   ije p iključio s e jad a ske o ale Italiji. Ideologija

                je lišila s akog  azu  og tu ače ja gole i i  e ta  podataka o Medite a u.
                        Pos e  d ukčije  djelo    euspo edi o  s  p ethod i  ,   aslo lje o  "Das
                Mittelmeer - Schicksale eines Ozeans", napisao je Emil Ludwig tridesetih godina u
                e ig a iji  izašlo je u Ne  Yo ku     ,  ajp ije u f a  usko  p ije odu . Auto
                poz atih   iog afija  op edijelio  se  "za   iog afsku   etodu  p idajući  odlučujuće
                z ače je ljudski  či io i a"  st .    . D a  jego a opši  a s eska p edsta ljaju
                 iz  po ijes ih  figu a  kao  što  su  Ag ipa  i  August,  Pe iklo  i  Justi ija ,  Lo e zo
                Mag ifi o  ili  Sulej a  Veliča st e i, Lesseps  i  Said-paša: pokazuju kako  su o i
                djelovali  na  Mediteranu  i  st a ali  ga.  Ne   idi  se,   eđuti ,  kako  je  Medite a
                djelo ao  a  jih i kaka  je  jego  udio u  jiho u st a alašt u: što je, dakle, o

                sam.
                        Fe  a d  B audel   ije  se  og a ičio   a  tu ače je  epohe  Filipa  II  u  s ojoj
                golemoj  tezi  ("La  Mediterranee  et  le  monde  mediterraneen  a  l'epoque  de
                Philippe II", koja takođe  i a d a pode ela to a . Oslo io se, kako sa  kaže,  a

                antropogeografiju  (la  geographie  humaine).  Nije  uzeo  Mediteran  kao  tezu
                po oću  koje  se  dokazuje  "dugo  t aja je":  o o  se   a et ulo  kao  zaključak.

                Premda  je  njegovo  djelo,  u  skladu  s  univerzitetskim  zahtjevima,  donekle
                pedagoško  i   ije  stilo   i  si teza a  doseg ulo   aj išu   azi u  koju  poz aje

                f a  uska  histo iog afija,  o o  je   ožda   aj olja  studija  koju  i a o  da as  o
                 aše    o u.  S   jo   je  po ijes i  diskurs  u  pristupu  Mediteranu  privremeno
                pot oše . Takoz a i "poetizi ajući disku s"  su  e,  o e, oto i i to e slič o  t oši
                se  ajčešće kao  kič.  Iz eđu ta d a do i i ajuća disku sa  o  Medite a u ostaje

                tijesan prostor: opasnost da se skrene na jednu ili na drugu stranu, u neku vrstu
                pastiša,  ije lako iz jeći.
                        S  az ih st a a dolaze poti aji da se ipak piše o " edite a skoj te i". Nije
                im lako odoljeti (ni Braudel im nije uvijek odolijevao). Leonardo Sciascia potpisao
                je  knjigu  "II  Mediterraneo",  s  ilustracijama  u  boji,  u  izdanju  "Touring  cluba"
                (Milano, 1984): u njoj je njegov Uvod i antologija tekstova drugih autora. Izbjegao
                je tako da sa  piše  ijelu k jigu. Teško je  aći, p iz ao je u s o  U odu, p a i
                "disku s,  spoj    agguaglio   k jiže  osti  i  po ijesti,  st a  osti  i   ašte,  ljudskog
                postoja ja  i   ita"   st .     .  Teškoća  je   eća   ego  što   a  p  i  pogled  izgleda.

                Michelet  je  zamijenio  povijesni  diskurs  proznim:  "More"  (La  Mer).  Gledao  je  s
                dviju obala: Ocean i Mediteran.
                        Svjetionike je opisao bolje nego samo more: "Volimo sjesti kraj svjetionika,
                pod  jiho e p ijateljske  at e, og jišta po o skoga ži ota... Tolike  as uspo e e
                za  jih  ežu; ok užuju ih p eda ja, lege de koje su lijepe ali i isti ite... Kad  iše
   110   111   112   113   114   115   116   117   118