Page 117 - Ateološka rasprava - Mišel Onfre
P. 117

Grob,  dakle.  Druga  prilika  za  neverovatnosti.  Tajni  Isusov
        učenik, Josif iz Arimateje, dobija od Pilata telo svoga učitelja da bi
        ga  položio  u  grob.  Bez  pogrebnog kupanja?  Nezamislivo  za
        jednog Jevrejina... Jedan od  jevanđelista ukazuje na miomirise,
        izmirnu,  aloju  -  trideset  kila  -  i  vrpce,  egipatska  verzija  s
        balsamovanjem; ona druga trojica izostavljaju te pojedinosti... Ali,
        rešenje  protivrečnosti  izgleda  leži  u  značenju  imena  mesta
        odakle potiče Josif iz Arimateje - ono znači „posle smrti”. Josif iz
        Arimateje,  prema  performativnom  principu,  nosi  ime  onog  ko
        dolazi posle smrti i stara se o Hristovom telu, kao neka vrsta prvog
        vernika. Izmišljotine...
              Naporedo čitanje tekstova vodi mnoštvu drugih pitanja: zašto
        su  učenici  odsutni  na  dan  raspinjanja?  Kako  verovati  da  posle
        jednog  takvog  udara  groma  -  ubistva njihovog  učitelja  -  oni
        produžuju ka svojim kućama, ne reagujući, ne okupljajući se, i ne
        nastavljajući poduhvat koji je preduzeo Isus? Jer svaki produžava
        sa  svojim  poslom  u  svom  selu...  Iz  kojih  razloga  nijedan  od
        dvanaestorice  se  ne  prihvata  onog  posla  koji  Pavle  -  koji
        nije poznavao       Isusa     -     obavlja:     da      propovedaju
        Jevanđelje, pronose blagovest što je moguće dalje?
              Šta reći o svemu tome? Kako sa tim protivrečnostima, tim
        neverovatnostima:  neki  tekstovi  su  uklonjeni,  drugi zadržani,  ali
        prepuni  izmišljotina,  izmišljenih  priča,  aproksimacija,  sve  samih
        znakova koji svedoče o naknadnoj lirskoj i militantnoj konstrukciji
        priče o Isusu. Shvatljivo je što Crkva izričito vekovima zabranjuje
        svako istorijsko tumačenje takozvanih svetih tekstova. Suviše je
        opasno čitati ih kao Platona ili Tukidida!
              Isus je, dakle, konceptualna ličnost. Sva njegova realnost leži
        u toj definiciji. Svakako, on je postojao, ali ne kao istorijska ličnost
        - osim na tako neverovatan način, da živeo ili ne, nije važno. On
        živi kao kristalisanje proročkih težnji svoje epohe i onog čudesnog,
        svojstvenog antičkim  autorima,  i  to  u  performativnom  registru
        koji stvara dajući ime. Jevanđelisti ispisuju jednu priču. S njom oni
        manje pričaju o prošlosti jednog čoveka, a više o budućnosti jedne
        religije. Lukavstvo uma: oni stvaraju mit i on stvara njih. Vernici
        izmišljaju svoju ličnost, zatim joj uvode kult: čisti princip ludila...
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122